A kritikai elméletek hálózati modellje
Hivatkozás:
Sik Domonkos (2017). A kritikai elméletek hálózati modellje. Jel-Kép: Kommunikáció, Közvélemény, Média, (1.) 95-113. 10.20520/JEL-KEP.2017.1.95
Absztrakt
A tanulmányban egy olyan kritikai elmélet kidolgozására teszek kísérletet, melyben a Bourdieu, Giddens, Habermas Honneth és Lash által azonosított társadalmi patológiák egyidejűleg ragadhatók meg. E szerzők gondolati építményei az univerzalitás igényével lépnek fel, minthogy azonban specifikus történeti konstellációba ágyazottak, valójában a modernitás emancipatórikus és patologikus tendenciáinak csupán korlátozott szeletéhez férnek hozzá. Mindeközben szintézisüket megakadályozza az alapjukul szolgáló társadalomelméletek inkommenzurabilitása. Ennek meghaladásához mindenekelőtt egy olyan metaelméleti keretre van szükség, mely képes kezelni a kordiagnózisok történeti és társadalomelméleti különbségeit. E célból White és Latour hálózatelméletére támaszkodom. Azáltal, hogy az olyan fogalmak mint a habitus, illúzió, mező, rutin, szakértői reflexivitás, életvilág, kommunikatív cselekvés, rendszer, elismerés, információ és esztétikai reflexivitás hálózati konstellációként kerülnek bemutatásra, lehetőség nyílik a segítségükkel feltárt patológiák egyidejű vizsgálatára.
Kulcsszavak
A Network Model of Critical Theories
Abstract
The paper attempts to develop a critical theory that is capable of analyzing simultaneously various social pathologies identified by Bourdieu, Giddens, Habermas, Honneth and Lash. The theories of these authors claim to provide a universally relevant description of modernity, but because of being embedded in different social and historical constellations, they have access only to a limited set of pathological and emancipatory tendencies of modernity. Mor-over, the synthesis of these theories is hindered by the incompatibility of their conceptual foundations. Therefore an integrated meta-theoretical framework is needed which is adequate to handle the conceptual divergences of these theories. As a meta-theoretical framework, White’s and Latour’s network theory is used for this purpose. The notions of habitus, field, reflexivity, communicative action, system, recognition, information and aesthetic reflection are interpreted as network constellations, so the pathologies revealed with their help can be analyzed in a unified theoretical framework.
Keywords